Я слышал много
раз как разные люди пытались защищать проф. Осипова от обвинений в
ереси, аргументы защитников всегда были одни и те же, ну например такие:
А.И Осипов – профессор МДА а вы кто такие, или, что проф. Осипова
нельзя критиковать потому что он многих людей к Богу приводит через свои
лекции, или, что у него многие священнослужители обучались, или, что на
всех лекциях проф. Осипова стоит благословение Патриарха. Эти аргументы
не разъясняют сути дела с точки зрения богословия а годятся только лишь
для того чтобы затыкать рот критикам проф. Осипова поэтому они не могут
быть убедительными.
Недавно почивший и весьма уважаемый проф. МДА Дунаев М.М избрал куда
более оригинальный способ защитить проф. Осипова от обвинений в ереси,
он писал по этому поводу:
«Не знающие и малой доли того, что освоил Осипов, его самочинные
критики ничтоже сумняшеся увидели в нем едва ли не вдохновителя всех
мыслимых и немыслимых ересей.
Не только невежество, но и нечистоплотность приемов используют в своей борьбе эти не по уму ревнители веры. Так, Осипову (как и другому доктору богословия, профессору М.С. Иванову) вменяется в вину распространение на занятиях в Московской духовной академии некоторых еретических учений, например, несторианства. Да, нужно признать, что ереси порою можно услышать в лекциях наших профессоров. Только не будем спешить с обвинениями. Есть такой «обучающий прием»: педагог на занятиях намеренно сообщает ученикам своим неверные мнения, выдавая их за правильные. Он может сказать, к примеру: дважды два - пять. Ученики начинают самостоятельно (а учитель их побуждает к тому) высчитывать верный результат, и добытая таким путем истина намного ценнее, нежели воспринятая со стороны без собственных усилий. Я знаю, что профессор Осипов (как и иные, впрочем) нередко использует этот прием. Строить на таком основании обвинения - неумно и нечестно.»[1]
Не только невежество, но и нечистоплотность приемов используют в своей борьбе эти не по уму ревнители веры. Так, Осипову (как и другому доктору богословия, профессору М.С. Иванову) вменяется в вину распространение на занятиях в Московской духовной академии некоторых еретических учений, например, несторианства. Да, нужно признать, что ереси порою можно услышать в лекциях наших профессоров. Только не будем спешить с обвинениями. Есть такой «обучающий прием»: педагог на занятиях намеренно сообщает ученикам своим неверные мнения, выдавая их за правильные. Он может сказать, к примеру: дважды два - пять. Ученики начинают самостоятельно (а учитель их побуждает к тому) высчитывать верный результат, и добытая таким путем истина намного ценнее, нежели воспринятая со стороны без собственных усилий. Я знаю, что профессор Осипов (как и иные, впрочем) нередко использует этот прием. Строить на таком основании обвинения - неумно и нечестно.»[1]
Мысль проф. Дунаева понятна, но как же
быть с тем, что проф. Осипов публикует свои ложные мысли например по
поводу апокатастасиса многотысячными тиражами? Неужели он делает это для
того, чтобы православные христиане прочитав его книги и написав на них
опровержения лучше усвоили православное учение? Что - то тут не
срастается у проф. Дунаева…
Честно говоря посмотрев много лекций
проф. Осипова ни разу не видел чтобы он использовал приём описанный
проф. Дунаевым. А ты дорогой читатель видел такое?
Комментариев нет:
Отправить комментарий