"А каким образом этот тезис может быть аргументом в пользу ереси апокатастасиса, которую исповедует профессор Осипов?"
""Впрочем, как Вы понимаете, это тоже аргументом что-то доказывающим, не является"
Да, это Ваше наблюдение, как и предыдущее, не может быть аргументом в полемике об апокатастасисе. Истинность или ложность тезиса об объективном положении вещей совершенно не зависит от нравственного состояния того, кто высказывает этот тезис. И проблема сторонников Осипова как раз в том, что они вместо конкретных цитат и конкретных логических выводов постоянно срываются на эмоции и всё сводится к тому, что Осипов "заслуженный профессор МДА", а его критики якобы злые инквизиторы. Между тем, лично я Вам свидетельствую, что профессор Осипов исповедует целый ряд ересей, которые противоречат Писанию и Преданию, и на эту тему написано слишком много, чтобы игнорировать этот материал. Причем, его евхаристическая ересь уже была осуждена, но он никаких выводов из этого не сделал. Вы же должны понимать, что мы живем во время всеобщей либеральности и политкорректности, и до сих пор наша Церковь мало кого (тем более - из "заслуженных профессоров") может осудить за ереси. Но так бесконечно продолжаться не может и лично я уверен, что если мы, действительно, переживаем православное (а следовательно - и догматическое) возрождение, то осуждение каких-либо популярных авторитетов от православия за их еретические взгляды совершенно неизбежно. Что касается реакции Церкви на Осипова, то пока ее просто нет никакой, ни положительной, ни отрицательной - Патриарх наградил его только за многолетнее преподавание, а не в качестве богослова, но, при этом, сам Патриарх в своих проповедях противоречит Осипову. Вопрос сейчас сводится лишь к тому, согласится ли церковная власть потревожить спокойствие уважаемого профессора или решит оставить его в покое, что бы он ни проповедовал. К содержательной (богословской) стороне вопроса это не имеет никакого отношения." Мой Вам совет - перестать постоянно пиарить Осипова: он проповедует ереси и его осуждение Церковью это вопрос времени. Уж не знаю, почему именно он для Вас имеет такое важное значение, как будто других богословов не существует."
Да, это Ваше наблюдение, как и предыдущее, не может быть аргументом в полемике об апокатастасисе. Истинность или ложность тезиса об объективном положении вещей совершенно не зависит от нравственного состояния того, кто высказывает этот тезис. И проблема сторонников Осипова как раз в том, что они вместо конкретных цитат и конкретных логических выводов постоянно срываются на эмоции и всё сводится к тому, что Осипов "заслуженный профессор МДА", а его критики якобы злые инквизиторы. Между тем, лично я Вам свидетельствую, что профессор Осипов исповедует целый ряд ересей, которые противоречат Писанию и Преданию, и на эту тему написано слишком много, чтобы игнорировать этот материал. Причем, его евхаристическая ересь уже была осуждена, но он никаких выводов из этого не сделал. Вы же должны понимать, что мы живем во время всеобщей либеральности и политкорректности, и до сих пор наша Церковь мало кого (тем более - из "заслуженных профессоров") может осудить за ереси. Но так бесконечно продолжаться не может и лично я уверен, что если мы, действительно, переживаем православное (а следовательно - и догматическое) возрождение, то осуждение каких-либо популярных авторитетов от православия за их еретические взгляды совершенно неизбежно. Что касается реакции Церкви на Осипова, то пока ее просто нет никакой, ни положительной, ни отрицательной - Патриарх наградил его только за многолетнее преподавание, а не в качестве богослова, но, при этом, сам Патриарх в своих проповедях противоречит Осипову. Вопрос сейчас сводится лишь к тому, согласится ли церковная власть потревожить спокойствие уважаемого профессора или решит оставить его в покое, что бы он ни проповедовал. К содержательной (богословской) стороне вопроса это не имеет никакого отношения." Мой Вам совет - перестать постоянно пиарить Осипова: он проповедует ереси и его осуждение Церковью это вопрос времени. Уж не знаю, почему именно он для Вас имеет такое важное значение, как будто других богословов не существует."
Комментариев нет:
Отправить комментарий