Исходя из полемики семинариста, Осипова А.И. и выдержек из книги становится ясно (лично мне) что проф Осипов А.И. рекомендует не читать книгу из-за ее двойственных высказываний - (что имеет быть) и так как лекция проходит для учащихся - это вполне обоснованно.
"проф Осипов А.И. рекомендует не читать книгу из-за ее двойственных высказываний" ______________________________ Где вы увидели, что он говорит о двойственности? Проблема возникла из-за того, что проф. Осипов видимо не считал нужным нормально прочитать книгу а ограничился чтением некоторых мест книги либо он читал всю книгу, но является лжецом.
4 комментария:
Исходя из полемики семинариста, Осипова А.И. и выдержек из книги становится ясно (лично мне) что проф Осипов А.И. рекомендует не читать книгу из-за ее двойственных высказываний - (что имеет быть) и так как лекция проходит для учащихся - это вполне обоснованно.
"проф Осипов А.И. рекомендует не читать книгу из-за ее двойственных высказываний"
______________________________
Где вы увидели, что он говорит о двойственности?
Проблема возникла из-за того, что проф. Осипов видимо не считал нужным нормально прочитать книгу а ограничился чтением некоторых мест книги либо он читал всю книгу, но является лжецом.
В этом согласен с Осиповым . Сам так же , когда читал книгу Порфирия , приметил этот момент .
Извините, досмотрел до конца автора и теперь не согласен с Осиповым,автор прав !
Отправить комментарий