проф. Осипов утверждает, что преп. Исаак Сирин был несторианином

2 комментария:

Анонимный комментирует...

Здравствуйте.
Ничего более смешного для обличения Осипова нельзя придумать.
Потому что тот же Г. Максимов и почие "богословы" вынуждены извиваться, как ужи на сковородке, и выпрыгивать из богословских "штанов", чтобы доказать, что указанный персонаж не был несторианином.
Если посмотреть в интернете оправдания для этого персонажа, что он - не несторианин, то это огромные простыни текста с различными переводами и толкованиями.
Непросто всяким максимовым отмазать персонаж.
И уж тут точно обвинять Осипова - это смехота, ибо апологеты сего персонажа вынуждены тонны бумаги исписать, чтобы его оправдать.

Анонимный комментирует...

Священноначалие ветхозаветной Церкви осудило соборно(!) на распятие Самого Христа.
На секундочку, священноначалие! соборно! убило Христа.

А вот по мнению Артёма Рыжова, священноначалие новозаветной Церкви не может ошибаться, канонизируя "святых". Только почему-то Анну Кашинскую ДЕканонизировали. Пальчики у неё не так сложены были. Вот это уровень богословия на Святой Руси! Урря!