Страницы

проф. Осипов утверждает, что преп. Исаак Сирин был несторианином

2 комментария:

  1. Здравствуйте.
    Ничего более смешного для обличения Осипова нельзя придумать.
    Потому что тот же Г. Максимов и почие "богословы" вынуждены извиваться, как ужи на сковородке, и выпрыгивать из богословских "штанов", чтобы доказать, что указанный персонаж не был несторианином.
    Если посмотреть в интернете оправдания для этого персонажа, что он - не несторианин, то это огромные простыни текста с различными переводами и толкованиями.
    Непросто всяким максимовым отмазать персонаж.
    И уж тут точно обвинять Осипова - это смехота, ибо апологеты сего персонажа вынуждены тонны бумаги исписать, чтобы его оправдать.

    ОтветитьУдалить
  2. Священноначалие ветхозаветной Церкви осудило соборно(!) на распятие Самого Христа.
    На секундочку, священноначалие! соборно! убило Христа.

    А вот по мнению Артёма Рыжова, священноначалие новозаветной Церкви не может ошибаться, канонизируя "святых". Только почему-то Анну Кашинскую ДЕканонизировали. Пальчики у неё не так сложены были. Вот это уровень богословия на Святой Руси! Урря!

    ОтветитьУдалить